Сообщений в теме: 36

[wtf!]

Смотрю поток с Vu+Solo2 посредством Media Player Classic MPC-BE x64 через web interface о домашней сети. Раутер и адаптер у Solo - гигабитные. Картинка в некоторых местах подёргивается, но в целом всё идёт. Загрузка проца - предельная, хотя он работает и на самой высокой частоте.

Лучше запишите файл ts и проиграйте на компе. Сеть грузит процессор.

Сообщение отредактировал wtf!: 21 September 2014 - 01:16

[NickZ]

Записал просто, нажав кнопку записи. Ресивер Vu+ Solo2 (самый быстрый на сегодня, м.б. кроме Duo2). Этот канал на телевизоре смотрится как Audio channel, но ни звука, ни картинки естественно нет. Записал файл, проиграл его на PC. Всё идёт более-менее гладко. Вот скриншот

[wtf!]

Спасибо за скрины. Прилично грузит проц.
Интересно, какие требование будут у 4K Blu-Ray, что бы посмотреть его на компе.))

[axxxs]

Смотрю поток с Vu+Solo2 посредством Media Player Classic MPC-BE x64 через web interface о домашней сети.

Это значит что в сеть транслитруете отдельный канал или весь транспондер целиком? На 13е 10930 H там UHD и нескольно каналов RAI вместе вещают. Неплохо бы убедиться что в локалку идет лишь кусок транспондера соответствующий UHD, - пускать RAI в локалку ни к чему. Если затыки по вине толщины канала локалки (1gbit для всего транспондера мало) то проблему на 13е можно решить таким способом. На 19е так ничего не решишь тк там один канал на транспондер.
На компе магическая галочка выглядит так (если снята то транслируется лишь выбраный канал)


1й Способ снизить нагрузку на проц и добавить стабильности (СЛОЖНЫЙ)
Если есть цель смотреть все-таки транслируя в сеть то стоит обратить внимание на присвоенные девайсам прерывания на компе. Если сетевуха и видеокарта висят на одном прерывании то будут проблемы. Если так то нужно попробовать попереставлять девайсы в слотах, поиграться с отключением-включением. Это зависит в основном от коллисества слотов на материнке так как последняя вин-ОС в которой можно было присвоить номер прерывания вручную это WinXP. На семерке и выше придется танцевать не только с бубнами. Не на всех материнках и Win7 можно развести прерывания. Статьи по прерываниям в нете в основном старые и на новых вин-ОС неприменимы.

2й Способ снизить нагрузку на проц
Доставить другой кодек, например LAV и выбрать его в MPC-BE вручную в Settings. Кодек кодеку рознь. Есть тенденция : детализация vs загрузка проца. Также у Вас уже стоит Cyberlink PDVD 14, выберите в MPC его и попробуйте. Это возможно именно Ваш метод тк на картинке загрузка 90% если из файла. Cyberlink он всегда был одним из самых прожорливых за счет хорошей детализации. Нужно получить как раз обратный эффект.

Сообщение отредактировал axxxs: 21 September 2014 - 01:49

[NickZ]

Я понял почему есть разница в загрузке проца, когда смотришь файлы с Rutracker и когда смотришь записанный файл. Разница в числе кадров в секунду 30 против 50
General
ID : 12100 (0x2F44)
Complete name : E:\Vu+Solo2\IPTV\20140921 0042 - HOT BIRD 4k1 - instant record.ts
Format : MPEG-TS
File size : 2.46 GiB
Duration : 11mn 32s
Overall bit rate mode : Variable
Overall bit rate : 30.5 Mbps

Video
ID : 257 (0x101)
Menu ID : 1 (0x1)
Format : HEVC
Format/Info : High Efficiency Video Coding
Format profile : Main [email protected]
Codec ID : 36
Duration : 11mn 32s
Width : 3 840 pixels
Height : 2 160 pixels
Display aspect ratio : 16:9
Frame rate : 50.000 fpsColor space : YUV
Chroma subsampling : 4:2:0
Bit depth : 10 bits
Writing library : ATEME Titan File 3.6.3 (9.9.9.9)

Audio
ID : 258 (0x102)
Menu ID : 1 (0x1)
Format : AAC
Format/Info : Advanced Audio Codec
Format version : Version 4
Format profile : LC
Muxing mode : ADTS
Codec ID : 15
Duration : 11mn 32s
Bit rate mode : Variable
Channel(s) : 2 channels
Channel positions : Front: L R
Sampling rate : 48.0 KHz
Compression mode : Lossy
Delay relative to video : -804ms

Menu
ID : 256 (0x100)
Menu ID : 1 (0x1)
Duration : 11mn 32s
List : 257 (0x101) (HEVC) / 258 (0x102) (AAC)

[axxxs]

разница в числе кадров в секунду 30 против 50

я обвел это тоже красным на скриншотах в сообщении №12.
так какая загрузка на проц из 30-кадрового эфирного файла получается? я уже запутался просто..........

[lv_pavel]

Друзья! снимаю шляпу в уважение к неуёмному стремлении познать и проверить всё новое, даже и опытным путем, но не вижу практического применения этих опытов, технология, как по мне - тупиковая и не применимая, по крайней мере, в сатиндустрии. Недавнее посещение оффициальной презентации Samsung меня еще раз в этом убедило, вот кстати, неплохой материал, почитайте

[axxxs]

lv_pavel
С тем, что Вы говорите все так или иначе согласны и понимают что рановато. Но зачем же так о перспективах то? Неужели забыли те времена, когда в далеком 200х году такие-же тестовые трансляции начались в FullHD и в "старой" DVB-S. Серьезно эти движения никто не воспринимал но первые тестовые приемы начались именно на компе а не на тюнере. И с UHD, как и положено, начинаем вот на компе.
А когда Radeon 2400XT вышел с поддержкой DXVA помните? Вот именно в этот день в домах многих (думаю даже здесь на форуме присутствующих) появилась возможность своими глазами потрогать FullHD. Это реальный день рождения FullHd! Этой карте бы памятник поставить! С нее в реальности началось FullHD в массах! А тюнера пошли, как всегда, опосля.
А когда вышла TT-3200 помните? (умолчим о "достоинствах" DVB-S2). В этот день я задумался о смене DVB-карты и немного спустя купил 2шт S2-1600 которыми в принципе доволен уже несколько лет, наверное одна из лучших и удачных моделей как не крути и служит до сих пор.
Мы лишь пытаемся выжать максимум из того, что есть УЖЕ у нас на руках. Никто никого ни к каким покупкам не призывает, скорее наоборот! Если быть поточнее то выжимает максимум только NickZ а все остальные включая нас и меня в частности пока лишь пассивные наблюдатели. Мы наблюдаем и ждем "2400XT с поддержкой HEVC", не более того. У нее уже даже есть имя - Nvidia 900 Series.
Если есть способ посмотреть что-то новое на уже имеющемся то почемубы нет. Обычная практика достандартизационного периода IMHO.
Про 3D я даже упоминать не буду - кому оно побоку все-таки смотрит иногда свежевышедшее, опятьже на компе без масштабных вложений со скромным мониторчиком 23". Здесь хочется передать привет всем дождавшихся выхода Radeon 54xx (поддержка BD3D).
Все имеет право на жизнь. Нужно наоборот радоваться что на форуме есть реальный NickZ который практически все за нас потестил.

Сообщение отредактировал axxxs: 21 September 2014 - 05:02

[NickZ]

я обвел это тоже красным на скриншотах в сообщении №12.
так какая загрузка на проц из 30-кадрового эфирного файла получается? я уже запутался просто..........

framerate 30 -загрузка около 50%
framerate 50 - загрузка около 90% (с эфира 100%)

[NickZ]

Вот более точные результаты просмотра потока на компьютере. Видно, что сеть мало загружена, а проц грузится от 75% до 97%, в зависимости от сцены.

[lv_pavel]

axxxs Насчет истории развития HD вы правы, но, как мне кажется, вы ошибаетесь насчет UHD, не вижу абсолютно никакой перспективы, уверяю вас, вы не увидите разницы на панелях с диагональю 32-42 дюйма (а именно эти диагонали наиболее востребованы) , этот маркетинговый ход для телевизоров 60-80 дюймов, которые не являются массовыми. Банальное выкачивание бабла у населения с неплохим маркетинговым сопровождением, но не забывайте, это не новая технология, такой какой было HD, а лишь усовершенствование старой.

P.S. Но в виде эксперимента это конечно интересно посмотреть, так что если смогу помочь, буду рад

[NickZ]

У меня монитор 2560x1600 30" и я чётко вижу разницу между HD и UHD в смысле детализации картины. Думаю, что для 4k разница будет ещё заметнее.

[lv_pavel]

ну, вы же не путайте понятия, где монитор а где телевизор, включите 40" и сядьте на 3 метра - вся детализация и глубокая цветопередача улетучится

[NickZ]

Спасибо за скрины. Прилично грузит проц.
Интересно, какие требование будут у 4K Blu-Ray, что бы посмотреть его на компе.))

Вот тут можно скачать много разных BD Super HD. Попробуйте.

[lv_pavel]

Гляну конечно

[NickZ]

В данный момент запщена особая линейка дисков Blu-Ray под названием "Mastered in 4K". На этих дисках не 4K, а высококачественное видео в формате 1080p24 (Full HD) с повышенным средним битрейтом. Разница в том, что исходники для этих релизов будут полностью подготовлены в формате 4K без лишних конверсий, что теоретически может несколько повысить воспринимаемую детализацию. Sony заявляют, что диски "Mastered in 4K" в сочетании с фирменным апскейлингом Reality Creation дают качество изображения, которое вплотную приближается к настоящему 4K.
В линейке “Mastered in 4K” для начала планируется издать несколько релизов от студий Sony Pictures: «Новый Человек-Паук», «Лоуренс Аравийский», «Таксист», римейк «Вспомнить все», «Каратэ-пацан», «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес», «Копы в глубоком запасе».

[axxxs]

Ну не знаю, разница между remasterd in 4k и просто BD моими глазами не улавливается. И то и другое просто отличный FullHD. А вот между родным 4K и FullHD разница налицо, правда.
Кому сильно уж горит посмотреть на 4К на "слабом" компе стоит присмотреться к перекодированному из h.265 в h.264 4K-контенту. Это не имеет абсолютно ничего общего со спутниковым приемом тк со спутника вещается в h.265 и для этого нужен i7. Мой Athlon X4 750K проигрывает такие h.264 4K-файлы голым процом с загрузкой 95% практически сносно. Также работает аппаратное ускорение NVidia (h.264) с кодеком LAV 0.62 но как-то немного замедленно и видеокарта греется хорошенько (Nvidia GT520). Чья это вина - кодека или видяхи пока не знаю, но загрузка проца 10% с задействованным аппаратным ускорением. Аппаратному ускорению видеокарты как я понял вообще все-равно какое разрешение картинки в файле - видит h.264, значит включить его можно. Это если не начинать разбирать файл на части, например как в Stereoscopic Player (3D-стереопары, разрешение в файле похожее на 4K но нестандартное - 3840x1080 например) - в этом случае ускорение не заработает. Nvidia GT520 это не последнее слово техникки - с картами GTX.... аппаратное ускорение h.264 должно по идее быть очень даже ничего даже на 4K-разрешении.
Так как лично у меня 4K-телека нету и пока не планируется (вывод на монитор вообще через DVI, есть даже шнурок double-DVI но пока не использовался) то про проблемы связанные с hdmi 1.4/2.0 ничего не скажу.

Сообщение отредактировал axxxs: 23 September 2014 - 02:42